题目：大连“王主任”风波未平，贵州“刘书记”又跳出来让网友吃了一惊。近日，贵州一女子在社区微信维权群里叱骂社区支书是“草包”而被行拘3日一事引发公众热议。随后警方发布通报回应称，其已对被行拘人的行政复议申请作出决定，撤销原行政处罚决定。谈谈你对此的看法？
【参考作答】
尊敬的各位考官，下面我谈谈对这一题的看法。
（表明观点）
毕节警方在复议中查明并认定，被行拘人在社交媒体群组中侮辱他人的行为是存在的，但即使认定了这一事实，毕节警方仍然撤销了原行政处罚决定。这就说明，上述行政复议申请人在社交媒体群组中侮辱他人的事实虽然存在，但仍不足以构成对其进行行政处罚的理由。吐槽“草包支书”被拘，有违权力谦抑之道。
（过渡）
而此事之所以引发公众关注，其实也正在于构成“侮辱”的事实上。毫无疑问，“草包”肯定是对被称谓人的一种精神伤害。但是，如果将这样几乎随口而出的不当言辞归入公安机关管辖的范围，那么，公安机关将不胜其力、难以应付。
（对策措施）
行使国家公权力，明法明规是前提。在《公安部关于严格依法办理侮辱诽谤案件的通知》这一通知中，公安部明确规定，侮辱、诽谤案件一般属于自诉案件，应当由公民个人自行向人民法院提起诉讼，只有在侮辱、诽谤行为“严重危害社会秩序和国家利益”时，公安机关才能按照公诉程序立案侦查；对于不具备“严重危害社会秩序和国家利益”这一基本要件的，公安机关不得作为公诉案件管辖。倘若工作人员严格按照这一通知来，便会少了这一番波折。
行使国家公权力，谦抑之态不可少。公安机关既是国家强制力的象征，也是国家强制力的行使者。现代法治原则之下，国家公权力，特别是国家强制力，对公民个人、对公民个人间产生的民事关系或者轻微人身冲突，都保持谦抑之态。国家公权力、强制力保持谦抑，是法治的结果，是法治社会的标识之一。行使国家强制力的机关依法自觉地保持谦抑，整个法律体系才更有层次、更具效力，由此为社会道德提供的“威慑”背景也才会使道德更有约束力。
行使国家公权力，不可越边界半步。此事虽小，暴露出的问题苗头却不容轻视，要知道公权力来源于人民，有权绝不可任性。社区干部可以说是我国现有治理体系下的最小单元，更是最直接面对群众、联系群众的基层第一线。在面对群众的关切和质疑时应俯下身沉下心深入了解群众呼声、为群众解决问题，不能通过报警，妄图运用公权力对其进行处罚。
以上就是我对这道题目的理解，谢谢各位考官。
鄂公网安备 42010602003793号
(登录账号：)
支付宝
微信
.png)
