公务员遴选

 

官方微信公众号

北辰教育APP

北辰遴选官方抖音

您现在的位置: 首页 > 遴选网 > 常考题型 > 案例/材料分析 > 【案例分析题及参考解析】论文腐败

【案例分析题及参考解析】论文腐败

2021-03-15| 来源:北辰遴选

资料1:科技部网站16日发布《关于论文造假等违规案件查处结果的通报》,披露了9起涉及购买论文、违反论文署名规范、套取财政科研资金的违规案件处理结果。相关责任人分别被处以终止承担的国家项目、追回项目资金、停止研究生招生资格、终止或撤销相关荣誉称号、追回科研奖励资金等处罚。

买卖论文情况仍屡禁不止

从通报情况看,9起案件中有7起涉及论文买卖。通报称,案件涉及的论文买卖、代写代投第三方相关线索,科技部将按规定移送有关部门依法严厉打击

通报案件也反映出,有的项目承担单位在项目和经费管理上不履责甚至弄虚作假、乱作为,少数科研人员学风浮躁、学术失范、诚信失守。这些问题严重破坏了科研管理秩序,严重损害了科技创新良好生态,对我国科技创新事业发展和科技界整体形象造成了恶劣影响,必须坚决制止、严肃惩处。

目前,科技部会同相关部门正在对网络披露的涉嫌造假论文及网络举报的其他科研诚信案件开展调查,结果将陆续公布。

 

通报具体案件如下:

一、中国医科大学肿瘤医院张睿购买论文问题。

经查,中国医科大学肿瘤医院张睿为通讯作者、闫晓菲为第一作者的论文“Interleukin-37 mediates the antitumor activity in colon cancer through B-catenin suppression”,系委托第三方代写、代投。中国医科大学对相关责任人员作出处理,终止张睿承担的国家自然科学基金项目、责令退回项目资金,取消其申报国家自然科学基金项目资格5年,停止其研究生招生资格等;取消闫晓菲申报国家自然科学基金项目资格5年。

二、中国医科大学肿瘤医院于韬购买论文问题。

经查,中国医科大学肿瘤医院于韬为通讯作者、刘宏旭为第一作者的论文“Reduced mir-125a-5p level in non-small cell lung cancer is associated with tumour progression”,系委托第三方代写、代投。中国医科大学对相关责任人员作出处理,终止于韬承担的辽宁省科学事业公益研究基金计划项目、责令退回项目资金,取消其申报科技计划项目资格5年,停止其研究生招生资格;取消刘宏旭申报科技计划项目资格5年,停止其研究生招生资格。

三、青岛大学附属医院张坚购买论文问题。

经查,青岛大学附属医院张坚为第一通讯作者和第一作者、青岛大学张建立为第二通讯作者的论文“ Interleukin-35 expression is associated with colon cancer progression”,系张坚委托第三方代写、代投,张建立监管不力并使用该论文申领科研奖励。青岛大学对相关责任人员作出处理,取消张坚申报科技计划项目、奖励资格5年,终止或撤销其依托论文获得的科研项目、学术奖励、荣誉称号等;对张建立给予警告处分,并追回已发放的科研奖励。

四、福建医科大学附属漳州市医院蔡丽生购买论文问题。

经查,福建医科大学附属漳州市医院蔡丽生为通讯作者、蔡铭智为第一作者的论文“Epigenetic silenced mir-125a-5p could be self-activated through targeting Suv39h1 in gastric cancer”,系蔡丽生委托第三方代写、代投,蔡铭智使用该论文申报研究生招生资格。福建医科大学对相关责任人员作出处理,取消蔡丽生申报科技计划项目资格5年,暂停其研究生招生资格3年;取消蔡铭智申报科技计划项目资格3年,暂停其研究生招生资格2年。

五、南京医科大学附属苏州医院王贞购买论文问题。

经查,南京医科大学附属苏州医院王贞为通讯作者的论文“Interleukin-36 receptor antagonist is associated with the progression of renal cell carcinoma”,系王贞委托第三方代写、代投。南京医科大学对王贞予以解聘,免去其肾内科主任,撤销其肾内科党支部书记,追回引进人才经费,取消其申报科技计划项目、奖励资格5年。

六、山东大学王秀丽购买论文问题。

经查,山东大学孔北华为通讯作者,山东大学在职博士研究生、烟台毓璜顶医院王秀丽为第一作者的论文“Reduced M6A MRNA methylation is correlated with the progression of human cervical cancer”,系王秀丽委托第三方代写代投,王秀丽未经孔北华同意将其列为通讯作者并伪造通讯作者邮箱,孔北华对论文撰写、投稿不知情。山东大学对相关责任人员作出处理,取消王秀丽博士学位申请资格,暂停孔北华研究生导师招生资格1年。依据查明的事实,取消王秀丽申报或承担国家科技计划(专项、基金等)的资格5年。

七、南京理工大学陆伟购买论文问题。

经查,南京理工大学杨余旺为通讯作者,南京理工大学在职博士研究生、淮阴师范学院陆伟为第一作者的论文“Data acquisition ad hoc network system based on wireless sensor”,系陆伟委托第三方代写,陆伟未经杨余旺同意将其列为通讯作者并伪造通讯作者邮箱,杨余旺对文章发表不知情,在文章刊出后即要求陆伟立即撤稿。南京理工大学对相关责任人员作出处理,取消陆伟博士学籍、终止博士学习资格;给予杨余旺批评教育。依据查明的事实,取消陆伟申报或承担国家科技计划(专项、基金等)的资格5年。

八、河南大学第一附属医院孙明飞违反论文署名规范问题。

经查,河南大学第一附属医院张双林为通讯作者、孙明飞为第一作者的论文“Interleukin-35 Expression in Non-small Cell Lung Cancer is Associated with Tumor Progression”,系由孙明飞完成并投稿。孙明飞未经张双林同意将其署名为通讯作者,并自行注册通讯作者邮箱与期刊联系。张双林对论文撰写、投稿不知情,但在获悉论文发表后未向期刊提出撤销其通讯作者署名。河南大学对相关责任人员作出处理,取消孙明飞申报科技计划项目、评优评先资格3年,撤销其依托论文获取的相关项目、奖励、荣誉,并追回奖金;取消张双林申报科技计划项目、评优评先资格1年。

九、北京华油冠昌环保能源科技发展有限公司套取财政科研资金问题。

经查,北京华油冠昌环保能源科技发展有限公司在承担实施国际科技合作项目中,存在伪造支出证明材料、列支与项目无关支出等问题,违反了科技计划项目及经费管理规定,违背了科研诚信要求。科技部决定收缴项目违规资金96.07万元,取消该公司及项目负责人吴宗毅申请财政性资金支持的各级各类科研活动资格5年。对其他涉嫌违规违纪问题线索,移送有关部门依法予以查处。

资料2:1月21日,由国家多部门组成的科研诚信建设联席会议联合工作机制发布《有关论文涉嫌造假调查处理情况的通报》。调查结论是怎样得出的,如何保证调查处理的公平公正,高层次复核专家组又发挥了什么作用?针对此次调查发现的问题,相关部门将作出哪些部署?带着这些问题,科技日报记者2月1日专访了科研诚信建设联席会议联合工作机制有关负责同志。

问:开展调查的“科研诚信建设联席会议联合工作机制”是一个什么层面的机制?

答:科研诚信建设联席会议成立于2007年,由科技部、教育部、中科院、工程院、自然科学基金委、中国科协等21个部门和单位共同组成,负责研究科研诚信建设重大政策、指导开展科研诚信宣传教育、组织开展科研诚信重大案件联合调查等。对社会影响大、跨部门的科研诚信案件,在科研诚信建设联席会议框架下,采取建立联合工作机制的方式开展调查,根据案件涉及的领域,每次参加联合工作机制的部门和单位会有所不同。

2019年11月29日,网络报道裴钢院士、耿美玉研究员、李红良教授相关论文涉嫌造假。同期网络还报道曹雪涛院士相关论文涉嫌造假、抄袭。此前,自然科学基金委曾收到对饶毅教授相关论文涉嫌造假的举报。根据《关于进一步加强科研诚信建设的若干意见》《科研诚信案件调查处理规则(试行)》的规定,从事科研活动的单位是科研诚信建设第一责任主体,负责本单位科研诚信案件的调查处理。考虑到这些案件涉及多部门、社会十分关注,2019年12月9日,在科研诚信建设联席会议框架下,科技部、教育部、卫生健康委、中科院、工程院、自然科学基金委6部门共同建立了联合工作机制,开展调查处理。

问:大家都很关心调查结论,请问这个调查结论是怎么形成的?

答:科研诚信案件调查是一项科学性、专业性极强的工作,为确保作出专业权威的结论,联合工作机制建立三级调查评议机制,严格按照《科研诚信案件调查处理规则(试行)》规定的程序,从学术评议和行政调查两条线逐篇核查被质疑的论文。调查评议各个环节均注重发挥专家作用,相关专业判断均由专家作出。

第一级是论文标注的作者单位组织力量收集论文的原始实验记录等,当面向相关人员核实了解情况,由单位学术委员会从学术层面对此次被质疑的论文逐篇评议,提出学术评议意见。

第二级由负责部门根据联合工作机制确定的职责分工,组织专家对各单位的调查情况及学术评议意见进行审核,提出处理建议。

第三级由联合工作机制进行复核。联合工作机制建立的高层次复核专家组分别于2020年6月、8月赴相关单位开展实地核查,核验原始实验记录,对专业问题开展质询,听取当事人陈述和申辩。复核专家组根据各部门调查结果和实地核查情况,经集体讨论后,独立形成最终的学术判断。在各部门调查和处理建议的基础上,依据复核专家组复核结论,联合工作机制最后研究形成处理意见。

需要注意的是,调查过程中注重保护当事人合法权益,有关事实结论、处理意见等均按程序告知当事人。

问:联合工作机制复核专家组由什么样的专家组成?

答:学术论文是否造假,需要同行专家依据事实和证据从学术层面作出专业的判断。为保证专业性、公正性和权威性,组建复核专家组重点考虑了四方面因素:一是从事生物医学领域学术研究,具有与被调查论文作者相同或相近的专业背景;二是学术水平较高,在相关研究领域造诣深厚;三是学术声誉良好,同行认可度高;四是遵循回避原则,与被调查论文作者没有影响公正判断的利益关系。

在确定复核专家组组长人选时,联合工作机制先后联系了几位专家包括海外归来的专家,但相关专家均予以婉拒。最后找到了钟南山院士,邀请他来主持专业调查,钟院士表示愿意承担起这个责任。2020年5月,联合工作机制成立了以钟南山院士为组长的复核专家组,9名复核专家均为生命科学与医学领域的院士。复核专家组为本次调查任务的顺利完成提供了专业支撑和保障,钟南山院士和各位复核专家的专业水平、担当精神值得尊敬。

问:调查结论指出存在“图片误用”,什么是图片误用?图片误用与图片造假有什么区别?

答:国际期刊生物医学论文勘误声明中常见到mistakenly displayed、mistakenly displaced等表述,用以指图片的错误选取、错误放置、错误展示等图片误用情形。生物医学领域常见的误用图片类型,包括免疫印迹(Western Blot,简称WB)图片、蛋白质电泳图片、流式细胞术(简称FACS)图片、显微镜图片(包括病理图片和细胞图片)等。

图片误用与图片造假是有本质区别的,也完全不同于论文抄袭、剽窃、买卖等行为。判断是图片误用而非造假,核心标准是必须在论文发表前已经生成了有原始实验记录或数据支撑的正确图片且未被使用,具体来讲有三个方面:一是必须有支撑相应图片的原始实验记录或数据;二是图片如有裁剪、组合,应按照学术规范作出明确标记;三是误用的图片对论文的研究结论不能有实质性影响,该错误可以勘误。而图片造假,一般是指伪造、变造、篡改图片等学术不端行为。

问:距网络质疑已经过去一年多,才正式对外公布调查结论,为什么会这么久?

答:科研诚信案件调查关乎科研人员的声誉和学术生命,必须遵循科学规律,尊重事实、尊重证据、尊重专家的学术判断,必须严格依程序规范开展。联合工作机制本着对科研人员负责,对国家科技事业负责的态度,严格按照规定开展工作。

调查工作面临三方面困难:一是调查论文数量多、涉及单位多,多数论文发表时间年代久远,最早的一篇论文发表于1999年,时间跨度超过20年,查明事实的工作量非常大。相关论文涉及的数据量大,不同组别的图片相似度高,仔细比对甄别需要大量时间和精力。二是由于早期科研档案管理问题,有的当事人又曾在不同单位和实验室开展研究,论文的原始实验记录等证据材料需要多方查找,获取不易。三是专业性强、要求高,必须依靠高水平的同行专家逐一进行严谨专业的学术判断,才能得出科学结论。此外,疫情期间很多专家奋战在抗疫一线,调查工作节奏相应做了调整。

这次对外公布调查处理情况,既是回应社会关切,也是一次警示教育。今后,及时公开科研诚信案件调查结果将成为常态。

当前,我国科技界科研作风学风整体健康向上,绝大多数科研人员能恪守学术道德,追求科学真理。尤其是在疫情期间,无数科技工作者奋战在抗疫一线和科研攻关一线,为抗击疫情作出了重要贡献,展现了科技报国、无私奉献的精神风貌。下一步,科技部将会同相关部门大力弘扬科学家精神,营造风清气正、追求卓越的良好科研生态。同时,对论文买卖、抄袭、剽窃、造假等学术不端行为坚决查处,持续保持“零容忍”的高压态势,绝不姑息。

论文调查结论如何得出?专家为你释疑解惑

1月21日,科研诚信建设联席会议联合工作机制发布《有关论文涉嫌造假调查处理情况的通报》。针对公众关心的相关问题,2月1日,科技日报记者采访了科研诚信建设联席会议联合工作机制复核专家组副组长巴德年院士。同时,记者还采访了一位没有参加调查工作的专家从第三方的视角谈了对相关问题的看法。

复核专家组的任务是什么?

科技日报记者了解到,在21个成员单位组成的科研诚信建设联席会议框架下,科技部、教育部、卫生健康委、中科院、工程院、自然科学基金委6部门共同建立联合工作机制,组织此次联合调查。调查的论文都属于生命科学和医学领域,为确保学术判断的客观、准确、专业,联合工作机制组建了9名院士参加的高层次复核专家组。我国著名免疫学家、中国工程院院士巴德年就是其中之一。

“联合工作机制由科技部牵头,教育部、卫生健康委、中科院、工程院、自然科学基金委等有关部门组成,联合调查这件事,我认为是合适的。”巴德年坦言,“这9名院士来自国内生物医学领域最著名的研究机构、高校和医疗机构,愿意接受国家任务,是不好找的。联合工作机制交给我们最重要的一项任务,就是要拿出一个经得起推敲、实事求是的结论。”

未发现论文造假的结论如何得出

此次调查称,相关论文“未发现有造假”。公众非常关心,这一结论又是如何得出的?

“具体复核工作中,我们服从的是事实。”巴德年谈到,“对有关单位和部门提供的一些事实和证据不充分的,要求他们限期补充和说明。对于一些需要进一步核查的问题,我们进行了实地调查,我们花了大量时间,到了中科院上海分院、浙江大学、海军军医大学、武汉大学等,查阅了原始记录,当面听取了相关当事人的陈述与申辩。”

“在掌握相关事实、核验证据材料后,复核专家组经过几轮研判之后,召开了闭门会议,进行专业讨论,形成结论。闭门会议只有专家组的9名专家参加。”巴德年表示,复核专家组是基于事实独立判断的。这个结论是专家组讨论一致的,是专业判断得出的结论,这都是有事实依据的,调查形成的材料有五千多页。整个复核过程是严谨的,经得起检验的。专家组负责作出学术判断,具体处理不是专家组的任务。

中国自然辩证法研究会理事长何鸣鸿向科技日报记者表示,判定一篇论文是否存在造假,有时非常困难,主要问题是难以获得充足的事实和证据,同时科学探索具有不确定性。

“在调查过程,不应预设立场,避免先入为主、分析片面。要多方面收集证据,对存疑问题做深入的客观分析,依据足够的证据和直接相关的逻辑确定事实,分清责任。”何鸣鸿说,在分析、推断、确定的过程中,多个环节要相互衔接,既要防止遗漏重要证据,也要防止出现误判。

“图片误用”与论文造假有啥区别

此次调查称,相关论文“未发现有造假”,但存在“图片误用”,这又该如何理解?

“这是专家组讨论的结果,是反复推敲的。被质疑的图片,到底是误用还是造假,需要清晰界定,误用和造假是两个不同概念。”巴德年指出。

巴德年表示,有一些论文被质疑一图多用,但将图片放大后发现,这些图片存在明显的差别,并非是同一张图,质疑并不成立。还有些论文中被质疑重复使用的图片是对照组图片,并非是实验组图片,但对照组图片能不能重复使用是有不同看法的。

“还有些论文的图片确实有问题,但这问题是造假还是放错,这个是我们最花功夫的。”巴德年介绍,“比如,9个小图构成的一张大图上,其中一张小图放错了,但是放错的小图在实验记录本上能找到,并不是造假画出来的。我们在现场逐一审看论文图片,了解图片误用的情形和原因,发现误用的图片在论文形成过程中、编辑部审稿过程中、论文发表后都没有及时发现,在这次被质疑后发现确实存在错误使用图片,但是这种误用没有影响到当时论文的发表,也没有影响研究的结论。”巴德年指出。

在何鸣鸿看来,在产生大量数据和图片的研究中,有可能出现“错误使用”的现象。学术问题具有专业性,要依靠同行专家从学术角度,基于证据作出判断,包括核查与判断证据的真实性和有效性。

“比如是否具有原始数据,论文中的核心要素如数据、实验条件等是否与原始记录对应,是否有人为改变。论文的数据是原始状态还是经过二次加工,这些加工或改变是合理的还是不合理的,亦或属于篡改数据。”何鸣鸿强调,这就得靠证据和专家学术判断,看原始实验记录与论文的关联性,要判断对论文结论、论文价值的影响,要看这个图片对论文的新颖性和结论是高度相关或不可或缺的,还是辅助性甚至是关系不大的。

“如果人为修改条件和数据以获得所期盼的结果,则属于比较严重的造假。如果图像中多个要素不符合逻辑的高度相似,就得核查作者是否具有原始图片,是否有修改。如果图片的修改是经过翻转、剪接、涂抹、局部删除或添加某些要素,经过人为图像操作(PS),则还需要进一步判断是否造假。”何鸣鸿进一步指出,如果存在大量错误使用,虽然不能定性为造假,但也是一种很不严谨或科研失范的行为。记者了解到,这一点在《科研诚信案件调查处理规则(试行)》中有明确规定,这也是这一次作出相应处理的原因。

资料3:9月16日,科技部通报9起论文造假等违规案件处理结果。其中有7起涉及论文买卖,如中国医科大学肿瘤医院张睿购买论文问题、中国医科大学肿瘤医院于韬购买论文问题、青岛大学附属医院张坚购买论文问题。

论文买卖,在学术界并不鲜见。长期以来,论文是职称晋升、项目评比以及人才遴选的重要“敲门砖”。有需求,就有买卖。于是,就有人围绕着论文发表动起了歪心思,觉得有利可图,甚至将论文发表打造成一门不折不扣的生意,形成了从代写到发表的“一条龙”服务。即使被发现,至多也仅归咎到学术诚信层面,认为学术道德有问题。然而,论文买卖,损伤的岂止是学术诚信?

论文,是一个科研工作者有独立知识产权的学术成果。在一定意义上,论文是脑力劳动以及相应体力实验、调研、写作的产品,它以知识增量的形式为全社会的知识发展作出贡献。那么,一旦论文通过买卖的方式来获取并发表,至少有两方面的恶劣后果。

一方面,论文买卖会对其他科研工作者形成事实的不公平,因为相比论文写作发表过程中的种种努力,买卖是一种最直接最快捷方式,既不需要大量的实验调研,也不需要繁琐的投稿和不断的修改,同时还会挤压正常论文发表最为稀缺的版面资源。另一方面,买卖而来的论文往往不具备有效的知识增量,在金钱刺激下的快速论文产出往往只追求“量”而不是“质”,此前有媒体披露不少论文的代写者只具备初中、高中文凭,这样的所谓论文完全是拼拼凑凑,毫无意义,有时连学术垃圾都算不上。

当一个科研工作者选择通过买卖的形式来发表论文时,他显然已经忘记了自己为什么要写论文,而纯粹沦落成了为发表论文而发表,与科学研究丝毫没有关联。在这个过程中,论文只是他们通过金钱购买并满足私欲的一般等价物。

从通报来看,不少人已然通过论文买卖获得了科研项目、学术奖励、荣誉称号、带生资格,有的还走上了领导岗位,拿到了学位证书。如果这种论文买卖演变为一股刹不住的邪风,自然会有更多人在结果导向的功利化驱动下相互传染,放弃扎扎实实搞科研的苦拼,选择找论文中介的捷径,这就很容易在学术界形成一种不良的浮躁风气,损伤到整个学术生态,进而影响整个国家的科研质量。

目前,被通报的相关责任人已经分别被处以终止项目、追回资金、终止或撤销相关荣誉称号等处罚,处罚不可谓不严重,教训不可谓不深刻。关键是,如何从个案出发,建立健全完善制度,从产业链条上打击论文中介的猖獗,从评价体系上消除不科学的导向,从科研目标上确立严肃求实的学风。

针对此,可建立以代表作为核心的科研评价制度体系。一方面,通过高水平的代表作,可以纠正目前科研评价体系偏重数量的误区,也更能催促科研工作者集中精力去做好一项专业领域的研究,而不是广泛撒网,或者投机取巧,甚至是买卖论文;另一方面,代表作是一个宽泛的概念,既可以指科研论文,也可以指课程、教案、专利、标准、资政报告、广受好评的科普读物、行之有效的法规制度、产生重大效益的技术方案以及有深刻传播力影响力的时政评论。如此一来,论文买卖的勾当自然会萎缩下去,逐渐失去市场。

  问题:请问你认为如何治疗论文造假乱象?

  答案:论文造假与科技强国背离要治理论文造假,我们必须打好措施组合拳。

一是打破陈腐、僵化、流于形式的教学管理制度是关键。如今,“交篇论文就结课”在大学里已不是个别现象。很多高校教师长期辗转于各类社会场合,期末便以布置论文作为自己授课结束的标志;整个学期“头顶问号”的学生自是愁眉紧锁,很多人选择了搬搬抄抄、寻求代写。教师不作为—课程变空谈—论文下笔难—作假混过关,如此连锁反应的出现,很大程度上是因为高校教学管理机制存在问题。此外,发表论文在保送研究生过程中作用巨大,对多数仅接受过浅层次专业教育的本科生来说,凭一己之力发表论文很不容易。面对有限的学术积淀和迫切发表的需要,一些学生走上了歪路,走到了论文“服务”机构前。

二是治理论文造假,高校应该建立明确、全面的学术考量机制,增加考核项目,让每一分的成绩都有据可依,不能以一篇论文定胜负。比如在美国,不同高校、不同专业的成绩评判都有明文规定,期中考试和期末考试一般占总成绩的60%左右;作业、课堂参与、演讲报告各占10%到15%;“实践任务”和“问题与案例”也是某些专业的评分项目。

三是治理论文造假,高校还应建立学术共同体。“学术共同体”倡导将大学视为一个由教师与学生共同组成的学术共同体,师生遵循共同的规范、秉持共同的态度、建立共同的价值观。学生不仅是服务的对象,而且还是“教育服务的参与者、提供者、制造者和体现者”。我们的高等教育应当破除教师本位意识,让师生在怎么教、怎么学、怎么考、怎么写论文、怎么做学术等问题上达成一致。

我们相信,改革高校教学管理制度,不仅可以收获“真论文”,而且还有助于建立更加公平的竞争平台,培养德才兼备的优秀人才。

视频教学 更多

北辰官

更多

北辰遴选

北辰遴选官方微信公众号

立刻关注

北辰遴选

北辰遴选官方微博

关注

图书

更多

笔试宝典

150.00

销售
浏览 1843人

公务员遴选面试宝典

150.00

销售
浏览 856人

案例分析宝典

99.00

销售
浏览 741人

写作训练宝典

100.00

销售
浏览 842人

《真题解析》杂志

37.00

销售
浏览 1694人

陕西省公务员遴选备考策略

100.00

销售
浏览 578人

海南省公务员遴选备考策略

100.00

销售
浏览 426人

四川省公务员遴选备考策略

120.00

销售
浏览 500人

山东省公务员遴选备考策略

120.00

销售
浏览 585人

河北省公务员遴选备考策略

100.00

销售
浏览 453人

纪检监察类遴选复习备考资料

80.00

销售
浏览 739人

纪委面试宝典

100.00

销售
浏览 434人

政法类遴选复习备考资料

80.00

销售
浏览 466人

组织类遴选复习备考资料

80.00

销售
浏览 458人

领导能力测试(人机对话)真题测试-安徽合肥

150.00

销售
浏览 319人
北辰遴选 -做中国遴选学习权威平台
北辰遴选 -专注于遴选考试培训
我要报班
官方客服
安卓APP
IOS APP

400-1788-950

咨询电话(09:00---21:30)
在线客服 在线咨询

商务合作:18674025063

漫漫遴选路,北辰永相随
+86
没有账号?立即注册
漫漫遴选路,北辰永相随
+86
已有账号?立即登录
VIP会员
个人中心
      (登录账号:)
  北辰遴选VIP会员(支付宝、微信扫码支付)
电脑、手机、IPad均可用~
一个月
¥9.9
半年
¥48(原价¥59)
一年
¥68(原价¥118)
    支付宝
    微信
¥9.9
支付宝支付
《VIP服务协议》
全战栏目畅读
文档PDF下载